Мнението ми за животновъдните мероприятия в София и Пловдив

ОТ АКТИВНА НАУЧНА БЕЗПОЛЕЗНОСТ,ДО ФРАПИРАЩА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ.ТОВА СА ДВЕ СЪБИТИЯ,КОИТО СА ОБСЪЖДАЛИ ЖИВОТНОВЪДСТВОТО В БЪЛГАРИЯ.

ЕТО МОЯТ КОМЕНТАР ПО ДВЕТЕ СЪБИТИЯ.В петък по едно и също време в София в Парк хотел Модства и в Пловдив се състояха проведоха две мероприятия,които събраха животновъдните експерти и животновъдните"браншовици"В София конференицията беше научна и организирана от ИЖ Костинброд,а в Пловдив беше организирана от Центъра за икономически изследвания в селското стопанство САРА и Института по аграрна икономика.На научната конференция в София имаше и докладчици от чужбина което значително повдигна нивото му.Изнесените доклади от Виетнам Сърбия Украйна, Молдова и САЩ, ни позволиха да преценим къде се намира животновъдната наука в момента.Презентацията на Проф.Христов от САЩ ни накара да се почувстваме пълни лаици и идиоти пред световната животновъдна наука,и проблемите и темите които разработват.ИЖ Констинброд от водещ в живоновъдната наука в България се е препевърнал в една ненужна институция със затихващи функции.Разбити и изчезнали са цели научни секции,липсва екипност която да анализира проблемите всеобхватно и да предложи изчерпателни решения.Липсват водещите експерти в отделните въдства,които да поставят проблемите и да сформират екипите за тяхното решаване. В института всеки си работи за себе си и това води до самоизолация на института и до неговото ликвидиране.От изказването на новият председател на ССА и от експертните му възможности ми става ясно, че тази тенденция ще се засилва. В.Николов няма никакви познания и опит както научен работник защото се е занимавал с преподавателска дейност.Така посаден на председателското място на ССА без научен и производствен опит,той ще изпълнява само партийни поръчения. На научната конференция присъстваха и ветераните като В.Христов,Н.Тодоров,Т.Даржонов и още много други включително и моя милост.Ветераните слушаха с интерес докладите но не вземаха отношение по нито един от тях,но ги коментираха по между си.Явно не искаха да изразят експертнито си мнение защото са се превърнали в консултанти на различни партии, и това ги прави зависими и въздържани.Аз като необвързан с никаква партия си позволих да се изкажа по изнесените доклади и да изразя моето несъгласие по проблемите които се работи и изнесевните доклади.Проф.Козелов изнесе доклад за съсоянието на животновъдството в България.Доклада му се състоеше остовно от костатации на статистически данни относно бройките животни,и коментар по занижените данни на производство на животинска продукция, и средни стойности на показетилите за продуктивност.Това е много сухо,плахо и снисходително което се идзнася от един такъв научен институт,които е водещ в животновъдството.Очагвах най-малкото един сравнителен анализ в, който да се покаже къде сме били,какво сме правили и колко сме постигнали,за да стане ясно на всеки до къде сме го докарали сега.Тябваше да се посочат причините за това пропадане, и да се изкажат някакви прогнози.Трябваше да се акцентира върху експертността и възможностите на института да предрожи решения за излизане на животновъдството от това незавидно положение което се намираме.ТРЯБВАШЕ ДА СЕ КАЖЕ,ЧЕ ТОЗИ ИНСТИТУТ ВИНАГИ Е ПРЕДЛАГАЛ РЕШЕНИЯ,И НЕ Е ПРАВИИЛ КОНСТАТАЦИ.ТРЯБАШЕ ДА СЕ АКЦИТИРА ВЪРХУ ТОВА,ЧЕ СЕГА НАУКАТА Е ИЗОЛИРАНА ОТ ВЗЕМАНИТО НА РЕШЕНИЯ И ЗА ТОВА НЯМАМЕ ПРОИЗВОДСТВО.Липсват експерти на всички нива на упаравление на отрасъла.Целият отрасъл е поверен на лаици,калинки и е силно профанизиран.Всяко едно производство поверено на неграмотници е обрачано и загива.Точно това това се случи с животновъдството.То е поверено на хора некомпетентни които разработват само схеми за усвояване на пари и не могат да организират производство. Явно страха и липсата на гилдия която да поскрепи едни по силни изказвания на директора на ИЖ Костинброд го карат да се примирява и да не коментира нищо.Така мълчейки и разединени като гилдия се превръщаме в обслужващ персонал на партиини решения и ставаме ГЛАВНИ ВИНОВНИЦИ за ликвидирането на ЖИВОТНОВЪДСТВОТО и професията ЗООИЖЕНЕР.ИЖ-Костинброд е бил водещ в областта на животновъдството и от него се опредеял целият облик на живоновъдството в България.В този институт да работили велики аграрноци и ние не трябва да ги ПРЕДАВАМЕ и трябва да върнем името на животновъдният институт,животновъдната наука и ЕКСПЕРТНОСТТА В ЖИВОТНОВЪДСТВОТО..Една от причините да се намира животновъдството ни в това незавидно положение това е липсата на гилдия браншова организация на ЗООИНЖЕНЕРИТЕ.За това трябва много бързо да се организираме и да съдадем такава оргонизация която да се намесва във вземането на решения които касаят животновъдството.Срамувам се да го кажа но ние просто сами се самоликвидирахме и бяхме изолирани от това което сме учили и го разбираме по-добре от всички.В НС няма нито един ЗООИЖЕНЕР което показвва,че всички разбиират от животновъдство.Института е лишен от водещи експерти по определените въдства които да могат да виждат проблемите и да сформират екипи за тяхното цялостно решаване.В института като и в цялата ССА е хаост и всики сам си определя проблемите и сам си извежда опити и си докозва на себе си колко е вещ и компетентен.Целият този научен труд ако не е концентриран и не преследва определена цел коятао е ПОЛЕЗНОСТ И ПРИЛОЖИМОСТ ние ще продължаваме да потъвами до пълното ни изчезване.За са се случи всичко това трябва да се привикат отново старите кадри и да им се даде право са сформират екипи по решаването на определени проблеми.Така ще се дада шанс на тези стари изпитани кадри ОБУЧЕНИ ДА ПРАВЯТ ПРОИЗВОДСТВО, да съзадат свой наследници.Ако ние не направим някаква приемственост и продължаваме да лепим етикети и определяме експертите като червени и сини, ще продължат да ни управляват некадърници.На всички трябва да стане ясно,че изпращаните „експерти” на специализация в САЩ получаваха политичедските протекции и налагаха фермерското земеделие което няма ка да се случи.Експеримента фермерско замаделие от американски тип трябва да бъде забравено и трябва сда се върнем на нашите дадености,традиции и нагласи на хората.САМО ВРЪЩАНЕТО НА ДЪРЖАВАТА КА ТО ОРГАНИЗАТОР,РЕГОЛАТОР И НАСЪРЧИТЕЛ НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА АГРАРНА ПРОДУКЦИЯ Е НАШЕТО СПАСЕНИЕ.Няма да коментирам докладите защото те не са интересни за читетелите на ФБ,само ще кажа,че те не бяха насочени към реалното производство, а целяха научната адаптация и доказване и на авторите към аграсивната научна среда.Авторите се страхуваха да направят по генерални изводи, за да не бъдат обвинени и заподозряни,че обслужват старият модел.Така целият труд на авторите вложен в това проучване става безполезен и ненужен.По същото време в петък в Пловдив е проведен дебат по животновъдните проблеми.Дебата е воден основно между двама души които са от един отбор,това са Д.Зоров които е председател на НЗГБ и неговият заместник Р.Матански.На тези дебати е присъзтвал и Б.Синапов и проф.Белоречков.Този цирк се разиграва повече от 20 години едни и същи хора без никакво ниво на компетентност да се явяват и да коментират и определят развитието на животновъдството.Достигнахме до там,че внасяме 50% и над 70% от месото но никой не предлага никакви решения и продължаваме да пропадаме.Същити тези хора които са виновни за това състояние продължават да ни управляват и да вземат решения и ние зооиженерната гилдия мълчим и гледаме.КАЖЕТЕ ДО КОГА ЩЕ СЛУШАМЕ ГЛУПОСТИТЕ НА ПОЖАРНИКАРА ЗОРОВ,НА ИЗМИСЛЕНИ БРАНШОВИЦИ И НА ЛАИЦИ.Позволихме да ликвидират над 500 000 дребни и малки жотновъди,и това обезлюди селата и обрече нацията на глад.Позволихме на соросодни икокномисчета да се правят на експерти и разбирачи от производсво на животновъдна продукция без да са влизали във ферма.Крайно време е да се организилраме като гилдия и да излеземе с доклад за състоянието на отрасъла животновъдство и да предложим СМЯНА НА МОДЕЛА.Пълна глупост е да обвързваш едно биологично производство с броя на животните и с икономически показатели като рентабилност и конкурентноспособност.Млякото е най социалният продукт защото от него са зависими МАЛКИТИ ДЕЦА И ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА.Млякото както и другите храни нямат алтернатива и да това всички страни реализират свойте социални политики единствено и само чрез храните,да ги направят евтини и достъпни за всеки гражданин.Това може да стане само тогава когато даржаната стимолира и упрамвалява целият производствен процес.Само когата държавата участва активно може да се постигне този баланс на итереси и може да се постигне значителна ефективнос от ресурса земя.Днес държавата е абдикирала и е оставила на ВЕЛИКИЯТ ДИВ ПАЗАР ДА РЕГУЛИРА ВСИЧКО.Неолибералният модел е пагубен за България и българската нация защото генерира БЕДНОСТ,ГЛАД,МИЗЕРИЯ И БЕЗРАБОТИЦА и за това тябва да бъде сменен.Спасението ни като нация и държава минава през смяна на модела със социалният модел на държавен капитализъм от кейнсиански тип и РЕАЛИЗИРАНЕ НА НАЦИОНАЛНА ПРОГРАМА ЗА ПРОИЗВОДСВО НА ХРАНИ.Прочетете само около какви небивалици се води тозе дебат.Единият е за големи ферми с над 100 крави,а другият Матанскси е да семейни ферми.За да има такъв дебат трябва да се поканят експерти които имат ниво на компетентност и да са заявили някаква позиция по тази тема,какъвто се явявам АЗ.Така като се води този дебат е по скоро някъв театър където участниците играят някаква роля.Как този велик говедовъд завършил за пожарникар изведнъж обяви малките и дребните производители за СИВ СЕКТОР И ТРЯБВА ДА БЪДАТ ЛИКВИДИРАНИ.Нали този същият пожарникар ги водеше по протести със Цаконски,нали този същият пожарникар им изкупуваше млякото на 30 ст. и еднорлично определяше цената,нали от тези ненужни сега малки и дребни производители направи тези милиони и продължава да трупа по 300-400% печалби на техен гръб.Да те сега са му ненужни защото ще внася сухо мляко и ще храни народа с жмелове които ги нарича сирене или имитиращи продукти.Другият проблем които са дебатирали е обвързаното подпомагане и селекционният контрол.Обвързаното подпомагане има за цел да накра фермерите да си предават млякото на ЗОРЧО за 30 ст и да му гарантират високите нива на печалби.Такъв проблем със сивият сектор не съществува защото Дянков ги обложи всички фермери с т.н. данък МИЗЕРИЯ ИЛИ ЗАГУБА.На 100 лева доходи от животновъдна дейност Дянков признава 60 лева производствени разходи и на останалите 40 лева се праща 10% данък.ПИТАМ ВИ ВАС ИДИОТИ КЪДЕ Е СИВИЯТ СЕКТОР ТОГАВА? Сивият сектор е при вас мандрите дето не декларирате влязлото мляко и продавате продукция без фактури.Другата тема на „дебата” на която се набляга е СЕЛЕКЦИЯТА.Да се коментира една такава тема от хора лаици които не правят разлика между секс и селекция е пълно безумие.Селекция у нас няма от 1989 година.Това което се прави се нарича ТАНВАННА СЕЛЕКЦИЯ И УСВОЯВАНЕ НА ПАРИ.Ролята на селекцията е чрез различните развъдни методи да се повиши прподуктивността от животните.Резултатите от селекцията се отчитат, и имат натурални измерения.До момента не съм видял нито една развъдна асоциация да е качила тези данни за да ги видим и коментираме.Костатираме обаче,че средната продуктивност на животните намалява,както и общият обем на получената продукция.При млякото производството е намаляло от 987 х.тона на 523 х. тона а парите за подпомагане на животни под селекционен контрол и други субсидии са нараснали 3 пъти и са стиглари до 480 милиона лева.Тези и други данни са достатъчни да се направи извода,че не се води никаква селекция и парите отиват да покриват загубите на фермерите от дейносдтта.Ролята на селекцията е да повиши продуктивността на животните и фермера да получи повече доходи от надоеното мляко,а не както е сега от СУБСИДИРАНЕ НА ЖИВОТНИ ПО СЕРЕКЦИОНЕН КОНТРОЛ.Селекция няма как да се прави от отделните стопани,защото селекцията се прави единствено и само по мъжкият разплодник.За каква селекция говорим когато само 28 % от кравите се заплождат изкустветно.Само този фак е достгатъчен за един специалист да разбере,че не се прови нищо и само се прибират едни пари.Селекцията е академична дейнос и се прави от хора с високо ниво на компетентност.Измисленте от В.Николов РА оглавини от тотални лаици и некадърници ще ликвидила животновъдството и за това този модел трябва да бъде разтурен и неговите създатели да бъдат привлечени като обвиняеми за нанасяне щети на държавата.

Н.с.І.ст Йордан МалджанскиГр.Враца

Отговорете на тази тема

Този сайт използва "бисквитки" и други технологии за проследяване, за да направи разлика между отделните компютри, персонализирани настройки на услугата, аналитични и статистически цели и персонализиране на съдържанието и показването на реклами. Този сайт може да съдържа и "бисквитки" на трети страни. Ако продължите да използвате сайта, ние приемаме, че той съответства на текущите настройки, но можете да ги промените по всяко време. Повече информация тук: Политика за поверителност и бисквитки